A magyar érdekű európaiság

Amikor a társadalmi közbeszéd szintjén általánosságban az európai gondolatról beszélnek, illetve ez a fogalom terítékre kerül, az elmúlt évtizedek atlantista propagandájának köszönhetően minden esetben Nyugat-Európa és a nyugatosság jelenik meg az emberek képzeletében. Az emberek többsége csak sztereotípiákban képes gondolkodni. Nem elsősorban azért, mert buták, vagy csökkent értelmi képességűek, hanem azért, mert egyszerűen nincs idejük, türelmük, vagy kedvük a fogalmak értelmének mélyére hatolva és az analitikus gondolkozást segítségül hívva megismerni a valódi tényeket.

Visszatekintés

Az árulók utolsó érve a történelmi MNA vezetése ellen az, hogy a "mozgalom pénzével" rosszul sáfárkodtak, illetve azt, vagy annak egy részét eltulajdonították. Mi az igazság ebben az állításban? Semmi, ez - pontosan úgy, mint minden más állításuk - szemenszedett hazugság. Hazudnak mindenben, nincs egy igaz szavuk sem, és a legnagyobb hazugságuk nem is a vádaskodások alapjául szolgáló pénzügyi kérdések, hanem a "Dicsértessék a Jézus Krisztus". A démoni halottlátó társasága, a reinkarnációban hívő istentelen népség ezzel akarja magát hitelesíteni.

Ami az elmúlt hónapok során a hungarista mozgalomban történt, az egyszerűbb megfogalmazásban szakadás, és a szakadárok számára, valamint a mozgalom belső életéről mit sem tudók számára mindig is „szakadás” fog maradni. Ám ha a folyamat sajátosságait próbáljuk megragadni, a mozgalom egy részének lemorzsolódása olyan jelenség, amire nyugodtan kijelenthetjük, hogy a történelem megismételte önmagát.

Mivel a kommunista szimpátia most a fő vádpontja ellenünk a szakadár árulóknak, ezért hasonlítsuk össze a mai európai kereszténységet a mai reformált, és számunkra valóban rokonszenves kommunista irányzatokkal. Az összehasonlítás legmegfelelőbb módja az olyan vezető személyek párhuzamba állítása, akik kortársak voltak, illetve még ma is azok. Ők az adott közösség emblematikus személyiségei, rajtuk keresztül kapunk egy tiszta képet az általuk képviselt szellemiség mai valóságáról.

A 2003-as iraki invázió során az Egyesült Államok fegyveres erői még csak néhány emberi vezérlés nélküli eszközzel rendelkeztek...

Az MNA kettészakadásakor a tagság nagyobb része az árulók érzelgős hazugságaira hallgatva elhagyta a Mozgalmat. A szakadárok hangadói úgy gondolták, hogy majd a teljes tagság velük tart, és így a vezetők leváltásával az új vezetés végre tudja hajtani azokat a terveit, melyekhez a hozzájárulást a vezetéstől soha nem kapták volna meg. A bomlasztási taktika egyik eleme az volt, hogy a vezetőséget megvádolták azzal, hogy együttműködik a kommunistákkal, ami egy igazi keresztény magyar számára elfogadhatatlan.

Manapság a nemzetiszocializmus után a legnegatívabbnak beállított szerveződés az egykori inkvizíciót létrehozó és működtető egyházszervezet volt, és az azt átható szellemiség. Ezt a kérdéskört azért érdemes megvizsgálni, mert ha a mai liberális világban valamit olyannyira negatívnak akarnak beállítani, akkor az szinte biztosan pozitív, illetve tartalmaz erősen pozitívnak minősíthető jegyeket.

Amióta a Gázai-övezetből fellőtték az első rakétákat, a nyugati média kórusban igyekszik terrorizmus ellenes műveletként magyarázni az izraeli hadsereg Gázai-övezet elleni rakétatámadásait.

Mivel a jelentések elismerik, hogy Obama november 6-i újraválasztását követően Zöld utat adott Tel Avivnak, a központi kérdés nem is az, hogy Washington támogatja-e a Gázai-övezet elleni hadműveletet, hanem hogy részt vett-e a tervezésben és részt fog-e venni a későbbi harcokban.

Lázár János vizsgálni akarja a bankok díjemeléseit. A Fidesz kormánya ígéretet tett arra, hogy a bankok nem hárítják át a banki terheket a lakosságra. Dehogynem! Ahogy a mobil szolgáltatók is azonnal áthárították, így a bankok is megteszik. Ezt persze jól tudta a kormányzat is. A bankok képviselője egyértelműen kijelentette, áthárítják a bankok a terheket, ezen nincs mit gondolkodni.